<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Kuidas nad seda teevad? Poliitilisi tehnikaid Eestis</title> <atom:link href="http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/</link> <description></description> <lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 09:18:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>By: Andreas</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-66</link> <dc:creator>Andreas</dc:creator> <pubDate>Tue, 06 Jan 2009 15:53:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-66</guid> <description>kui võtta suhtumiseks &quot;back to basics&quot;, siis üldiselt aitab populismi õhkõrnast kangast läbinägemiseks kasvõi see, kui põhi- või keskkoolis natuke väitlust ja retoorikat õppida (paljudes gümnaasiumides on see valikainena või huvialarühma täiesti olemas). Järgmine samm on neid teadmisi arendada läbi mitteformaalse loogikaga tegelemise (argumenteerimisvigade mõistmine, argumendi konstruktsioon jms), seda saab ülikoolide sotsiaalteaduskondades õppekavades tavaliselt ikka ainena võtta...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>kui võtta suhtumiseks &#8220;back to basics&#8221;, siis üldiselt aitab populismi õhkõrnast kangast läbinägemiseks kasvõi see, kui põhi- või keskkoolis natuke väitlust ja retoorikat õppida (paljudes gümnaasiumides on see valikainena või huvialarühma täiesti olemas). Järgmine samm on neid teadmisi arendada läbi mitteformaalse loogikaga tegelemise (argumenteerimisvigade mõistmine, argumendi konstruktsioon jms), seda saab ülikoolide sotsiaalteaduskondades õppekavades tavaliselt ikka ainena võtta&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: kivinukk</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-34</link> <dc:creator>kivinukk</dc:creator> <pubDate>Thu, 18 Dec 2008 10:13:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-34</guid> <description>Väga huvitav arutelu! Viitasin sellele ja lisasin omapoolseid mõtteid ka&lt;br/&gt;&lt;a HREF=&quot;http://heakodanik.blogspot.com/2008/12/melda-kriitiliselt-vi-mitte-melda.html&quot; REL=&quot;nofollow&quot;&gt;hea kodaniku blogis.&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;Ülikoolis pakutavast rääkides, siis TLÜ-s psühholoogiat õppinuna olen ma küll vaat et surmani tänulik Voldemar Kolga loetud ainele &quot;Kriitiline mõtlemine ühiskonnas&quot;, kus sai enamlevinud mõtlemisvead läbi arutatud, tekstianalüüsi tehtud, ka alternatiivmeditsiini kritiseeritud ning mis andis väga kasulikke nõuandeid nii uurimustööde tegemisel kui igapäevaelus.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Väga huvitav arutelu! Viitasin sellele ja lisasin omapoolseid mõtteid ka<br
/><a
HREF="http://heakodanik.blogspot.com/2008/12/melda-kriitiliselt-vi-mitte-melda.html" REL="nofollow">hea kodaniku blogis.</a><br
/>Ülikoolis pakutavast rääkides, siis TLÜ-s psühholoogiat õppinuna olen ma küll vaat et surmani tänulik Voldemar Kolga loetud ainele &#8220;Kriitiline mõtlemine ühiskonnas&#8221;, kus sai enamlevinud mõtlemisvead läbi arutatud, tekstianalüüsi tehtud, ka alternatiivmeditsiini kritiseeritud ning mis andis väga kasulikke nõuandeid nii uurimustööde tegemisel kui igapäevaelus.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Inno</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-33</link> <dc:creator>Inno</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 12:02:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-33</guid> <description>No Ligi ja Seppik on siiski esimese ringi mehed.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>No Ligi ja Seppik on siiski esimese ringi mehed.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Rivo</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-32</link> <dc:creator>Rivo</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 09:51:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-32</guid> <description>Koolides kasutatakse kohati vist teost Veenmiskunst, milles eraldi peatükk demagoogiagi sees - http://www.avita.ee/index.php?cid=3&amp;ctlid=6&amp;bid=04001400301</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Koolides kasutatakse kohati vist teost Veenmiskunst, milles eraldi peatükk demagoogiagi sees &#8211; <a
href="http://www.avita.ee/index.php?cid=3&#038;ctlid=6&#038;bid=04001400301" rel="nofollow">http://www.avita.ee/index.php?cid=3&#038;ctlid=6&#038;bid=04001400301</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Daniel Vaarik</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-31</link> <dc:creator>Daniel Vaarik</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 09:24:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-31</guid> <description>Kõigepealt Ligi ja Seppiku osas olen nõus rohkem Vali Dooli märkusega, et hästi toimiv kaigas peabki pisut kõrgemal olema. Gräžin näiteks pole piisavalt kaalukas malakas, kuid Ligi juba on. Samal ajal kui ta minister oli (kuid ka enne seda!), oli tema retoorika hoopis leebem, nii et on põhjust arvata, et ta kannab praegu konkreetselt kaikamehe funktsiooni.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mis puudutab Tarmo märkust retoorika osas, siis on küll mõned ained ka ajakirjanike programmis, mis peaksid aitama poliitilist teksti analüüsida, seesama Kalmuse aine kasvõi. Usun samuti, et selliste ainetega tuleks alustada oluliselt varem kui ülikoolis.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ma ei jäta siinkohal jälle kasutamata võimalust reklaamida seda raamatut: http://craphound.com/littlebrother/download/&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Minu meelest tuleks see konkreetselt Eesti keelde tõlkida ja panna 10. klassi kohustusliku kirjanduse hulka. Sisuliselt on see kodanikuühiskonna õpik ning samas illustreerib see ka hästi, kuidas poliitiline retoorika võib väga viltu minna.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kõigepealt Ligi ja Seppiku osas olen nõus rohkem Vali Dooli märkusega, et hästi toimiv kaigas peabki pisut kõrgemal olema. Gräžin näiteks pole piisavalt kaalukas malakas, kuid Ligi juba on. Samal ajal kui ta minister oli (kuid ka enne seda!), oli tema retoorika hoopis leebem, nii et on põhjust arvata, et ta kannab praegu konkreetselt kaikamehe funktsiooni.</p><p>Mis puudutab Tarmo märkust retoorika osas, siis on küll mõned ained ka ajakirjanike programmis, mis peaksid aitama poliitilist teksti analüüsida, seesama Kalmuse aine kasvõi. Usun samuti, et selliste ainetega tuleks alustada oluliselt varem kui ülikoolis.</p><p>Ma ei jäta siinkohal jälle kasutamata võimalust reklaamida seda raamatut: <a
href="http://craphound.com/littlebrother/download/" rel="nofollow">http://craphound.com/littlebrother/download/</a></p><p>Minu meelest tuleks see konkreetselt Eesti keelde tõlkida ja panna 10. klassi kohustusliku kirjanduse hulka. Sisuliselt on see kodanikuühiskonna õpik ning samas illustreerib see ka hästi, kuidas poliitiline retoorika võib väga viltu minna.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Margus</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-30</link> <dc:creator>Margus</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 08:28:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-30</guid> <description>veel mõned aastad tagasi luges äsja Vabariigi Presidendi kultuurirahastu noore teadlase preemia saanud Veronika Kalmus sellist ainet nagu &quot;Diskursuse ja retoorika analüüs&quot;. Vähemasti suhtekorraldajatele loeti, ajakirjanduse osas pole nii kindel.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>veel mõned aastad tagasi luges äsja Vabariigi Presidendi kultuurirahastu noore teadlase preemia saanud Veronika Kalmus sellist ainet nagu &#8220;Diskursuse ja retoorika analüüs&#8221;. Vähemasti suhtekorraldajatele loeti, ajakirjanduse osas pole nii kindel.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: tarmojuristo</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-29</link> <dc:creator>tarmojuristo</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 08:21:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-29</guid> <description>IRL-i välispoliitika-teemaline esilahmija ei ole kindlasti mitte Mihkelson või Laar vaid hoopis Herkel.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Aga üldiselt võiks seda nimekirja muidugi suurema vaevata pikendada ja täpsustada ning samuti ei kehti see sugugi mitte ainult Eesti puhul. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;See kõik aga viib mind mõttele, et ilmselt tuleks kodanikuühiskonna tekkele ja tugevnemisele väga kasuks, kui kooliprogrammi lülitataks selline auväärsete traditsioonide ja ajalooga aine nagu retoorika. Ning selle peamiseks eesmärgiks ei oleks mitte õpetada kujundlikku ja veenvat keelekasutust, vaid näidata kuidas peamised sellised võtted töötavad, mis siis omakorda lubaks inimestel neid tulevikus ära tunda ja kriitiliselt hinnata. Lisaboonusena võimaldaks see tutvuda ka mitmete Euroopa mõtte ja kultuuri klassikaliste autorite ja tekstidega ning õpetaks ka üldist ridade vahelt lugemise kõrget kunsti.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Samas võin ma siin muidugi põhjendamatult optimistlik olla sellise asja positiivse efekti suhtes - Daniel, kas ajakirjanikele Tartus mitte ei anta mingit ülevaadet retoorikast? Kui antakse, siis abi sellest palju ei näi olevat.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>IRL-i välispoliitika-teemaline esilahmija ei ole kindlasti mitte Mihkelson või Laar vaid hoopis Herkel.</p><p>Aga üldiselt võiks seda nimekirja muidugi suurema vaevata pikendada ja täpsustada ning samuti ei kehti see sugugi mitte ainult Eesti puhul.</p><p>See kõik aga viib mind mõttele, et ilmselt tuleks kodanikuühiskonna tekkele ja tugevnemisele väga kasuks, kui kooliprogrammi lülitataks selline auväärsete traditsioonide ja ajalooga aine nagu retoorika. Ning selle peamiseks eesmärgiks ei oleks mitte õpetada kujundlikku ja veenvat keelekasutust, vaid näidata kuidas peamised sellised võtted töötavad, mis siis omakorda lubaks inimestel neid tulevikus ära tunda ja kriitiliselt hinnata. Lisaboonusena võimaldaks see tutvuda ka mitmete Euroopa mõtte ja kultuuri klassikaliste autorite ja tekstidega ning õpetaks ka üldist ridade vahelt lugemise kõrget kunsti.</p><p>Samas võin ma siin muidugi põhjendamatult optimistlik olla sellise asja positiivse efekti suhtes &#8211; Daniel, kas ajakirjanikele Tartus mitte ei anta mingit ülevaadet retoorikast? Kui antakse, siis abi sellest palju ei näi olevat.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Vali Dool</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-28</link> <dc:creator>Vali Dool</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 07:30:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-28</guid> <description>Kaigas peabki piisavalt kõrge olema. Näide Kaigas &gt; minister &gt; kaigas &gt; ettevõtja on muidugi Atonen. Näide kuidas kaikamees liiale läheb ja taandutakse on Keskist... no igatahes praegu on öövahtkonnas... keele peal.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Kaikamees ei ole ka amet, see on igas keisis eraldi positsioon. Head telekaikad on veel Lenk, Gräzin,  Riisalu ja Peeter Võsa.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;IRList ei tulegi hetkel ühtegi sellist meelde. Aa.. Mihkelson muidugi omas valdkonnas ja valitsuse poliitika suunal saab lahmida Laar ise.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Kaigas peabki piisavalt kõrge olema. Näide Kaigas &gt; minister &gt; kaigas &gt; ettevõtja on muidugi Atonen. Näide kuidas kaikamees liiale läheb ja taandutakse on Keskist&#8230; no igatahes praegu on öövahtkonnas&#8230; keele peal.</p><p>Kaikamees ei ole ka amet, see on igas keisis eraldi positsioon. Head telekaikad on veel Lenk, Gräzin,  Riisalu ja Peeter Võsa.</p><p>IRList ei tulegi hetkel ühtegi sellist meelde. Aa.. Mihkelson muidugi omas valdkonnas ja valitsuse poliitika suunal saab lahmida Laar ise.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Margus</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-27</link> <dc:creator>Margus</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 05:31:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-27</guid> <description>Mulle samuti tunduvad Ligi ja Seppik juba natuke kõrgemal astmel olevat, kui kaikamehe oma.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Tuleb meelde termin (oli see vist Hannes Rummi poolt käibesse toodud?) nagu &quot;maa-õhk tüüpi mees&quot;, mis sisuliselt sarnaneb sinu kaikamehe kirjeldusega.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Heaks näiteks maa-õhk tüüpi mehest oleks siis nt. reformierakonnast Silver Meikar.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mulle samuti tunduvad Ligi ja Seppik juba natuke kõrgemal astmel olevat, kui kaikamehe oma.</p><p>Tuleb meelde termin (oli see vist Hannes Rummi poolt käibesse toodud?) nagu &#8220;maa-õhk tüüpi mees&#8221;, mis sisuliselt sarnaneb sinu kaikamehe kirjeldusega.</p><p>Heaks näiteks maa-õhk tüüpi mehest oleks siis nt. reformierakonnast Silver Meikar.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Archie</title><link>http://memokraat.ee/2008/12/kuidas-nad-seda-teevad-poliitilisi-tehnikaid-eestis/comment-page-1/#comment-26</link> <dc:creator>Archie</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Dec 2008 01:13:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://memokraat.ee/?p=19#comment-26</guid> <description>Väga hea ülevaade. Ainus millega veidi võiks diskuteerida, on näidete valik punkti 6 all. Ligi ja Seppik on oma parteides siiski piisavalt kõvad tegijad. Pigem kandis sinu kirjeldet  funktsiooni selgelt Fjuk eelmises Riigikogus, ning kui midagi eriti räiget on tarvis &quot;karistamatult&quot; välja kõmmutada, siis teevad nad seda noortekogude kaudu.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Väga hea ülevaade. Ainus millega veidi võiks diskuteerida, on näidete valik punkti 6 all. Ligi ja Seppik on oma parteides siiski piisavalt kõvad tegijad. Pigem kandis sinu kirjeldet  funktsiooni selgelt Fjuk eelmises Riigikogus, ning kui midagi eriti räiget on tarvis &#8220;karistamatult&#8221; välja kõmmutada, siis teevad nad seda noortekogude kaudu.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
