Muidugi, kui sa tahtsid tulla tagasi eelduste kritiseerimise teema juurde, siis on kõik õige.

Mida Märten Ross ei analüüsi on see, et kas meil on olemas mõni võimalik valitsuskoalitsioon, kes julgeks praegu minna sotsiaaltoetustest püsikulude kallale. Ma julgen väita, et hetkel ei ole.

Täiesti Kristjani eelneva väitega nõus, seda ma isegi ühes eelmises postituses (Taageperale viidates) ütlesin, et tegelikult on selliseid vajalikke, kuid valulisi asju poliitiliselt võimalik hästi läbi viia paketina, mis võetakse suhteliselt kiiresti vastu ja viiakse otsustavalt ellu.

Kuigi paremas majandusolukorras, kuid siiski hea näide sellest Eestis oli näiteks “Säästueelarve” 1999. aastal ja sealt ilmselt ka Mart Laari tänane kiirele tegutsemisele kutsuv retoorika, kuna ta oli Säästueelarve ajal peaminister.

Selline pakett võib sisaldada näiteks ka mõnda leevendavat sammu lisaks neile, mis on valulised ning seda saab esitleda ka kui uut kokkulepet, mis seab uue nullpunkti poliitilistele lubadustele. Sellele järgneval taastumisperioodil on juba võimalik arutada igapäevaseid valitsemisküsimusi, lastes rakendatud meetmetel mõjuda.

Tehes aga kärpimisotsuseid aeglaselt, iga päev üks tükk korraga, ei pea ükski poliitiline jõud pikalt vastu, sest populaarsusnumbrid lähevad talumatult madalaks.

Minu usk otsustava variandi võimalikusesse Eestis on aga oluliselt vähenenud. Lisaks on näiteks Reformierakond välja öelnud, et nad ei poolda ei pensionide ega vanemapalga alandamist jne.

Siit jõuamegi selleni, miks ma kirjutasin just käesolevate kommentaaride aluseks oleva postituse.

Puht praktilise poole pealt on need otsused peamiselt valulikud ainult mingi üsna lühikese ajavahemiku jooksul. Enne peetakse võitlust (vähemalt avalikkusele jääb selline mulje) nende vastu, asjad liiguvad “positiivselt apokalüptilisse” patiseisu ja siis… Saabub suur lahendus (antud juhul näiteks kärbete näol) ja kõik hingavad kergendatult. Mõnikord isegi need, keda need puudutavad. Eks näis, kuidas see siin välja mängitakse.

Minu põhiline soov oligi viidata sellele, et eurot ilmselt 2011. aastal ei tule, vähemalt neil tingimustel, millised meile täna seatud on. Või siis ootavad meid väga keerulised 6 kuud sotsiaaltoetuste kärpimise näol, mis arvestades valimisaastat ja muidki faktoreid ei ole kuigi tõenäoline.

Võib olla poleks pidanud hinnangut andma, et “see on katastroofiline uudis”, sest euro tähtajaks tulematajäämise mõju on vähemalt minul tõesti päris raske hinnata. Samas on see praegu majanduspoliitiline eesmärk number üks (seda võib vist ka faktina käsitleda, kuna seda on välja öeldud praktiliselt kõigilt tasanditelt).

Ja siit muidugi on lihtne edasi mõeda, et kui riik ei täida oma majanduspoliitilist eesmärki number üks, siis kindlasti see hea ei ole. Kui tahta, võib muidugi teisiti arutada, et kas euro ikka peaks olema ainueesmärk ja mis selle kõige hind on.

See kriis on hädavajalik, et Eesti paigast ära majandus uuesti jonksu saaks. Ma olen oma suhteliselt lühikese elu jooksul näinud vast nii umbes kolme tõsist krooni devalveerimispaanikat, mis on jälle kuidagi üle läinud ilma EUR-itagi. Katastroofilisi uudiseid seega kuhjaga?

Eelarve lähikuude jätkuvat alalaekumist muidugi sündinud faktiks ei saa pidada, kuid võime vist mõistliku kindlustundega olemasolevate faktide ja seniste kogemuste põhjal tunnistada, et tõenäosus eelarve imekombel ja kiirtempos täitumiseks on väga madal ja sellele võimalusele riiklikul tasandil panustamine on vastutustundetu?

(Kuigi jah, ma nõustun, et ilmselt oleks ilmselt võimalik filosofeerida sõnade TEGELIKU tähenduse üle. Näiteks, et mida tähendab “on”, mida tähendab “ala-” ja mida tähendab “laekumine”. Rääkimata sõnast “eelarve”. Palju edu sellel teel :).

“What are the facts ? Again and again and again – what are the facts ? Shun wishful thinking, ignore divine revelation, forget what “the stars foretell”, avoid opinion, care not what the neighbours think, never mind the unguessable “verdict of history” – what are the facts, and to how many decimal places ? You pilot always into an unknown future; facts are your single clue. Get the facts!”