Comments on: Kvaliteedist ja turunduse jalajäljest

By: Siret Entson

Siret Entson — Mon, 15 Jun 2009 01:31:24 +0000

Multum non multa: Vastaksin Toivo küsimusele: mahukas süvaanalüüs ehk kvantitatiivselt rohkem “sisu” tagaks kvalitatiivsema artikli.Usun, et Daniel Vaarikul see õnnestub. Ma ei kiida tavaliselt.

By: Siret Entson

Siret Entson — Sun, 14 Jun 2009 18:31:24 +0000

By: toivo

toivo — Thu, 11 Jun 2009 07:59:42 +0000

Tegelikult sa ei vastanud mu küsimusele. Kuidas _kvantitatiivselt_ mõõta kvaliteeti. Mulle jälle tundub et epl ei erine _oluliselt_ postimehest.

Muidugi, sinu käest vastust nõuda on ülekohtune. Kui sina, või mina, teaks vastust, siis saaks konkureerida selliste veebilahendustega nagu dailyperfect või memeorandum.

By: Sten Tamkivi

Sten Tamkivi — Wed, 10 Jun 2009 22:56:46 +0000

Test.

By: Arne

Arne — Wed, 10 Jun 2009 18:48:30 +0000

http://www.dtc.umn.edu/~odlyzko/doc/case.against.micropayments.pdf

By: Mina

Mina — Wed, 10 Jun 2009 07:28:44 +0000

Vabandust irve, sain enne probleemist valesti aru. Kuid üks küsimus küll, kuidas sa ainult ad-blockiga flashid ära blokeerid?

By: Laas Liss

Laas Liss — Wed, 10 Jun 2009 06:57:14 +0000

EPLis ilmuvad analüüsid (onalüüsid) on kõige kollasem asi Eesti meedias – seal on segatud ajakirjaniku interpretatsioonid, kontrolimata faktid, pooltõed jne, mis on esitatud tõena.
ja ma ei räägi isegi nende lugude sisulisest küündimatusest.
Eesti ajakirjanduses on viimasel ajal üks kõige hullem asi see, et ütluste, faktide jne taga puudub allikas.

By: Mina

Mina — Wed, 10 Jun 2009 06:41:58 +0000

Irve, soovitan flashblocki ka peale panna. Mul pole EPL-iga mingeid probleeme. Panin hommikul oma oma blogisse üles kaks mõnda aega töölaual laagerdunud pilti - üks on EPL täies reklaamikuues ja teine puhastatuna. Juhul, kui flashblock ei tööta, võin ma ka oma adblock seadete listi jagada.

Pöörake tähelepanu lehekülje piltide ülaservas asuvatele aegadele. See näitab, kui palju võttis lehekülje allalaadimine aega:

Reklaamidega 8 sekundit ja reklaamideta 2.2 sekundit.

By: irve

irve — Wed, 10 Jun 2009 00:48:38 +0000

Märt sõnastas ka ühe minu idee: meil on puudu mugavad mikromaksed mõistliku sisu toetamiseks.

EPLi kohta näiteks: proovisin oma eelmisest kommentaarist innustunult ja järelemõelnuna lehte toetama hakata ja ausaks reklaamitarbijaks asuda: Keerasin Adblocki EPLi lehel maha.

Kohe hakkas tööle suur larakas päise all, mis hiire pealolekule reageerides suureks hüppas, tõesti tähelepanu võttis, aga Adblock selle peale ka tagasi läks...

By: Daniel Vaarik

Daniel Vaarik — Tue, 09 Jun 2009 21:57:04 +0000

Märdile, ma usun, et nad juba loevad seda siit kommentaarist :).

T-le: mul on küll paar põhjendust EPL-i kasuks.

Võib öelda, et EPL-il on Eesti kontekstis tugevad kolumnid ning suur arv häid püsikolumniste.

Teiseks, kui võtad kasvõi praegu nende online külje lahti, siis näed, et neil on kõige vähem kollase peale minekut Eesti päevalehtede võrdluses üldse. See annab teatud kindluse, et nende fookus on mujal.

Uudiste ja analüüsi osas on nad alustanud liikumist paremuse suunas, on näiteks mingisugune analüüsiformaat välja töötatud, kuid jah, nõustun, et selles osas on arenguruumi väga palju. Siiski, tuleb tähele panna, et nad vähemalt püüdlevad selles suunas, erinevalt suurest osast ülejäänud väljaannetest, kes viimasel ajal investeerivad heal juhul lisahüüumärkidesse pealkirja taga.

Ka kollaste formaatide väljatöötamine on palju aega võtnud enne kui nad reaalselt tööle hakkasid. Vähem kollaste formaatide väljatöötamine ei ole kindlasti kuidagi kergem ning see võib võtta veel pikalt isegi kui seda on juba ammu alustatud.

Ja lõpetuseks, lubage ka mul jääda siiski skeptiliseks kriitikuks. Tahtsin vaid välja tuua selle, et EPL-il näib olevat soov ja plaan esindada kvaliteetsemat igapäevameediat Eestis.

Kas nad sellega edukalt hakkama saavad on väga paljude asjaolude otsustada, kaasa arvatud lugejad. EPL-i eelis minu silmis on heal juhul suhteline, mitte absoluutne.