Tahtsin öelda lisamõttekese “Leebe autentimine” variandile: olukorras, kus on võimalik suhteliselt väikese pingutusega teha “anonüümseid”, täpsemalt, “teist” (kolmandat-neljandat-viiendat) identiteeti kandvaid meilikontosid või -aadresse (kasvõi näiteks @hot.ee kontol kuni 5 aliast), ei toimi leebe autentimine mitte.

Kommenteerijal on võimalik valida enne kommentaari tegemist endale sobiv identiteet ja kirjutada siis sellele vastav sisu, kas pooldav, laimav või mõni muu.

Põhimõtteliselt on võimalik ka iseendaga kommentaariumis vaielda, tekitades teistes lugejates arusaama erineva maailmavaate ja seisukohtadega isikutest (skisofreenia?). Tulemuseks on ikkagi “peldikusein”, pole välistatud ka “kunstilis-sotsiaalsed eksperimendid” a la vahtplastist kuldne pronkssõdur vmt.

Tahtsin öelda lisamõttekese “Leebe autentimine” variandile: olukorras, kus on võimalik suhteliselt väikese pingutusega teha “anonüümseid”, täpsemalt, “teist” (kolmandat-neljandat-viiendat) identiteeti kandvaid meilikontosid või -aadresse (kasvõi näiteks @hot.ee kontol kuni 5 aliast), ei toimi leebe autentimine mitte.

Kommenteerijal on võimalik valida enne kommentaari tegemist endale sobiv identiteet ja kirjutada siis sellele vastav sisu, kas pooldav, laimav või mõni muu.

Põhimõtteliselt on võimalik ka iseendaga kommentaariumis vaielda, tekitades teistes lugejates arusaama erineva maailmavaate ja seisukohtadega isikutest (skisofreenia?). Tulemuseks on ikkagi “peldikusein”, pole välistatud ka “kunstilis-sotsiaalsed eksperimendid” a la vahtplastist kuldne pronkssõdur vmt.

ning veel pisut lisades oma kahele sendile, siis ma oleks samuti nõus maksma pappi selle eest, et lugeda asjalike inimeste kommentaare sirbi artiklitele (või kui aus olla, siis küll pigem diplomaatia artiklitele, aga sama supp tegelt ju ). või et tarbida meediakeskkonda ilma trollide ja reklaamideta, kuid asjalike kommidega – ning tasuliselt. seni kuni tasu mu leiva pealt vorsti ära ei võta, siis oleks see vägagi teretulnud.

jah, kindlasti autentimise ja teatava tsensuuri tagajärjel kommenteerijaskond väheneks. kuid pole välistatud, et see on ajutine tendents. suhtlusvajadus on narkootikum, nagu iga teine. ning kui trollid ära kaovad – siis kes sellest kaotaks? igatahes mitte keskkond.

mulle tundub, et kommertskeskkondades on tihti see küsimus tasemel kvaliteet vs kvantiteet. ning keskkonnad ei saa aru, et mitte kvantiteet pole see, mille poole püüelda, vaid kvaliteet. sest kvaliteet on jätkusuutlik, kui kvantiteet seda mitte ei ole. kvaliteet tähendab ka enda lugejaskonna harimist ning kasvatamist. kvantiteet tähendab seda, et keskkond laseb lugejaskonnal ennast kasvatada. ning siis tuleb mängu juba le boni kirjeldatud efekt, kus mass muutub rumalamaks kui üksikisikud. ning kui keskkond lähtub kvantiteedist (klikid), siis ta laseb end kasvatada sellel massil, mis on kvalitatiivselt kehvem kui osade summa. rõhudes kvaliteedile aga keskkond harib ja kasvatab ise oma lugejaskonda. keskkonnal on kontroll. valik on ju lihtne – sa kas lased end kontrollida lambakarjal või hakkad karjuseks…

Fakt, et Delfi ise proovis kohtus tõestada, et kommentaar on cache-teenus, ütleb juba liigagi palju nende käsutuses olevate õigustamisvõimaluste kohta.