Comments on: Signal to noise

By: Daniel Vaarik

Daniel Vaarik — Thu, 24 Dec 2009 02:10:16 +0000

Jah, hoolimata oma kriitilisest suhtumisest, arvan ka mina küll, et Eesti ajakirjanduses on tõesti toimunud mõned muutused paremuse poole. Kui need jääksid ainsateks muutusteks, siis neist ei piisaks, kuid kui need arenevad edasi, on kõik võimalik.

Võib olla tavalugeja neid samme kohe ei märka ning samuti on kriitilisematel inimestel aja jooksul kogunenud trots, mis ei lase pisikesi muutusi märgata.

Niisiis, 2009. on meedias aset leidnud sellised pigem head asjad: 1) toimetused on 2009. aasta jooksul aktiivselt pead murdnud, kuidas edasi minna (seejuures tunnistades, et praegune mudel ei ole hea), 2) tulemas on uued arendused, mis vähemalt üritavad võtta arvesse meedia tegelikku funktsiooni, 3) on tõesti hakatud kommentaare palju julgemalt modereerima, 4) Ville poolt mainitud areng on ka hea, loodetavasti minnakse kasutajate analüüsil veel täpsemaks ka edaspidi.

Skeptik ütleks, et noh, nagunii midagi ei muutu, oleme näinud neid meedia eksperimente varemgi aga mina annaksin siiski ajakirjandusele võimaluse ennast tõestada ja kui publik muutusi märkab ja neid toetab, on seda lihtsam teha. Kui tõesti asjad paremaks läheksid, siis me kõik võidaksime.

Ja muidugi see ei tähenda, et olemasolevaid jamasid ei peaks kritiseerima.

By: Ville Jehe

Ville Jehe — Thu, 24 Dec 2009 00:38:37 +0000

Nõus Danieliga, et mudel üksi ei muuda midagi. Nõus ka , et uuel aastal on uusi katsetusi tulemas, aga see pole midagi erakordset… Pigem normaalne areng. Kas te aga ei arva, et üks suur muutus paremuse poole on juba toimunud – online meedia mõõdab juba mõnda aega KASUTAJAID mitte KLIKKE. Isegi kui avalikkuses mõni kogemata inertsist ikka klikke nimetab, pole see juba terve 2009 enam teema… Ja see muudab palju, sest Kasutajale peab meeldima, Klikile piisab vaid meelitamisest…

By: Paavo

Paavo — Wed, 23 Dec 2009 20:47:15 +0000

http://uudised.err.ee/index.php?06189053

Täiesti kajastatud nüüdseks.

By: Daniel Vaarik

Daniel Vaarik — Wed, 23 Dec 2009 18:10:16 +0000

By: Ville Jehe

Ville Jehe — Wed, 23 Dec 2009 16:38:37 +0000

By: Paavo

Paavo — Wed, 23 Dec 2009 12:47:15 +0000

http://uudised.err.ee/index.php?06189053

Täiesti kajastatud nüüdseks.

By: ohsavant

ohsavant — Wed, 23 Dec 2009 08:39:01 +0000

mina loen juba ammu ainult sulev.ee st uudiseid. ega seda olukorda muuta pole enam v6imalik. tuleb r22kida lyhikeste lausetega nagu pealkirjad. ja m6tet mitte liigselt venitada. uus lausega on m6te juba vahetanud. ega te mingid poeedid pole.

By: sellisedlihtsamadasjad

sellisedlihtsamadasjad — Wed, 23 Dec 2009 06:29:33 +0000

Jah, muidugi, kuid ei! ERR uudised jätsid kajastamata selle uudise, mis puudutab raadioteatri toimetaja Maris Johannese koondamist, kes on ühtlasi töötajate usaldusisik. Kas ERR ei pea seda uudiseks? Ja kus jääb nüüd ERR eetikanõuniku kommentaar? Oi jah. Mis näitab tegelikult seda, et uudisteallikate kontsentratsioon on väga halb asi. Kusjuures jutt on päris uudiste-allikatest, kuna elu24 taoline meedia (ka mitte parim võimalik "uuriv kollane" ajakirjandus) ei oleks keelekõrva-skandaali kajastanud ega paku seega päris uudistele konkurentsi.

By: sellisedlihtsamadasjad

sellisedlihtsamadasjad — Wed, 23 Dec 2009 06:27:42 +0000

By: Paavo

Paavo — Mon, 21 Dec 2009 21:17:37 +0000

Juba mõnda aega külastan peamiselt http://uudised.err.ee 'd. Ehkki sisu pole seal ülemäära palju, näeb koht hea välja ning rumalus ja tühisus ei lokka. Raadio- ja telesaadete klippide rohke kasutamine on ka üks magneteid.

Soovitan.