Sven Mikserile

 Oct 17, 2010 | 11

Daniel Vaarik

Ma tahtsin seekord kirjutada sellest, kuidas järgmised valimised võidab  savisaarlus, hoolimata sellest, et Edgar Savisaar ise tõenäoliselt võimule ei tule. Et isegi kui valimised võidab Reformierakond või IRL, teevad nad seda võtetega, mida näiteks 10 aastat tagasi oleks oodanud vaid Savisaarest. Ja nii võidabki savisaarlus.

Tahtsin kirjutada, et märgid vohavast savisaarlusest on näha kõikjal. Nii selle poolest, kui küünilised  on erakonnad valija suhtes,  selle poolest, millise ägedusega nad sööstavad maha tampima oponente, selle poolest, millise vihaga, nad rebivad üksteise kõrisid plusspunktide enda arvele kirjutamiseks. Rääkimata sellest, kui julmalt ollakse valmis valijale serveerima populistlikke väiteid.

Tahtsin kirjutada, et Reformierakonda eristab Keskerakonnast täna vaid ehk Jürgen Ligi ning IRL-i eristab Keskerakonnast vaid sihtauditooriumi emakeel ja pool Juhan Partsi ning muu on kõik vaid turunduslik positsioneering. Erakondade eristuvus on vaid ajaloolist brändimälu illustreeriv väliskest, mis siiani püüab pilku kui midagi erinevat, kuigi kapoti all teeb oma tööd seesama mootor.

Veel mõtlesin, et kas sotsidest üldse on mõtet kirjutada, sest mitte midagi kuradi veenvat nad endast küll pole seni kujutanud ja lisaks veel see, et nende meeleheitlik katse Savisaarega pealinnas koalitsioon luua meenutas lapsed suureks kasvatanud pere-ema tõdemust, et kuigi noorusunistus kunstnikuks saada ei täitunud kunagi, jõuab veel partnerit vahetada ja paar aastat reisida ja elu nautida. Ning siis muidugi selgub, et ka uus mees on jobu ja lilli toob ainult kaheksandal märtsil.

Mõtlesin selle kõige peale laupäeval sõprade juures maal ringi kõmpides, kuid tuppa astudes kuulsin, et Sven Mikser oli saanud Sotsiaaldemokraatliku erakonna esimeheks. Ausalt öelda olin ma isegi unustanud, et sotsidel oli kongress, kuid nüüd vaatasin uue huviga uudiseid ja jälgisin Twitterit. Nägin, et Mihkel Raud tviitis, et nüüd on jälle kellegi poolt hääletada ja ma avastasin,  et mul on selle väitega täiesti võimalik nõustuda.

Pisut hirmulgi võiks olla Reformierakond, kes on pannud panused seekord sellele, et ratsionaalsel  ja  mõtleval valijal pole lihtsalt kuhugi mujale minna ning seetõttu võib partei rahulikult lisaks püüda neid, kellele meeldib populism. Reformierakond, kes ilmselt lootis, et sotsid surevad kuskile valimiskünnise lähistele maha, iseenda võttest seejuures… Ei, kullakesed, nii hästi teil seekord siiski ei lähe.

Ma olen Sven Mikserit näinud mitmetes erinevates olukordades ja kindlasti on ta kõvem mees kui hunnik pooliku kõrgharidusega kontoribroilereid, kelle eelistatud töömeetodiks on anonüümne laimamine või abitu, kuid vastikult libe “ise oled ka” argument kuskil telesaates. Ma tean, et  vähemalt Mikseril on ministrikogemus, mille järel ta alluvad teda kiitsid, tal on suurepärane inglise keel, avar maailmavaade, ta mõistab välispoliitikat.

Ma mäletan, et juba aastaid tagasi pälvis mu tähelepanu üks Mikseri kõne, mida ta alustas tsitaadiga  Aerosmithi laulust Living on the Edge: “Something wrong with the world today, but I don’t know  what it is”. See oli vaimukas, eneseirooniline ja sobis tolle ürituse konteksti, see näitas  lisaks tema võimet siduda kokku popkultuuri ja poliitikat ja see on äge, kuna nii saab rääkida rohkemate inimestega.

Väike braavo Mikserile mõtlesin ma tookord ja kuigi see polnud mingi eriti oluline kõne, on Mikser ka hiljem suutnud häid kujundeid kokku lüüa paremini kui Andrus Ansip, kes proovib parema puudusel pidevalt jalga Lennart Merist  üle jäänud vanu ja augulisi klisheesid a la “tule taevas appi”.

Neid mõtteid veeretades, otsustasin, et ma kirjutan hoopis blogipostituse, mille lõpetan sõnadega, et mul on usku, et Sven Mikserist võib saada Eesti poliitika lootuskiir ja mine tea ehk saavad sotsid neil valimistel isegi korralikult hääli. Ma tean, et ma pole sellega originaalne, kuid kõik siin maailmas ei olegi originaalne. Ning lisaks pean lisama, et kindlasti tuleb ka neid, kes panevad Mikserile liiga suuri lootusi ja on siis pettunud, kui ta neid ei täida. Neile ütleksin, et andke aega.

Kindlasti juhtub ka see, et nii Reform kui IRL ja ilmselt ka Kesk asuvad nüüd uue esimehe suunas elevandisõnnikut loopima. Valijale sooviksin võimekust see ära tunda ja sellest mitte eksida. Sven Mikserile soovin võimekust mitte samale tasemele laskuda.

Meil pole tarvis neljandat Keskerakonda.

Bookmark and Share

Category: Meeldib, Poliitika, Savisaar

Tagged:

  • http://twitter.com/martparve Mart Parve

    Tra, tõtt-öelda mõtlen nüüd 1. korda elus, et astuks äkki erakonda. Mitte, et ma seal kulligi teha viitsiks. Aga lihtsalt iseenda vaimu puhastumise mõttes – et öelda üles natukegi küünilisust poliitika suhtes.

  • Anonymous

    “Reformierakond, kes on pannud panused seekord sellele, et ratsionaalsel ja mõtleval valijal pole lihtsalt kuhugi mujale minna” — see iseloomustab mind kui valijat väga hästi. Mikser on jätnud positiivse mulje Välismäärajas jm meedias. Otsust pole veel teinud, tahaks kangesti näha, mida Mikser järgmiste kuude jooksul korda suudab saata.

  • Anonymous

    Ma sõnastaks Mikseri esimeheks valimise pigem sedaviisi: suur samm Eesti poliitikas, ent väike samm sotsiaaldemokraatide edukäigus. Sest Mikseri valimine võttis mu meelest sotsidelt viimase võimaluse saada traditsioonilise sotside valijaskonna esindajaks (s.t. eeskätt töörahva huvide esindajaks) ja kinnitas nende kuvandit haritlasparteina. Viimane on mulle endale mõistagi sümpaatne, ent riigitüüri juurde pelgalt haritlaste toetusega ei purjeta. Edukaks valimistulemuseks oleks sotsidel vaja uut Padarit, inimest, kes räägib lihtsat ja arusaadavat juttu, mitte ei tulista kümme sõna sekundis, needki tihti laensõnad. Aga et must valesti aru ei saadaks — Mikseri edutamise üle on siiralt hea meel.

  • http://www.facebook.com/people/Kaido-Ulejev/650219737 Kaido Ulejev

    Ma väga loodan Mikseri tulekust seda uut taset nagu Daniel kirjeldab. Ma ei tea valijaid, keda Pihli taandumisega sotsid võivad kaotada, küll tean, keda Mikseri tulekuga võivad võita. Kuid skeptiline olen sotside kui terviku osas, kardetavasti hakkavad enne valimisi tõmblema, aega ju vähe. Ja Mareki märkus õige, endised rahvaliitlaste juhid peavad näitama, kas neis on üldse sisu.

  • http://twitter.com/ppmotskula Peeter P. Mõtsküla

    @distantsignals, @mihkelraud — väitega “tundub, et nüüd on jälle, keda valida” võib vist nõustuda :)

    @martparve — heh, mul käis sama mõte korraks peast läbi. aga ma ei tea, kas ja kui, siis kuidas saaks oma liitumislepingusse lisada tingimuse, et kui sotsid jälle RP-d või pihli teevad (s**ta neist põhimõtetest, peaasi, et pumba juurde saaks), siis olen ma sealt läind nagu niuhti.

    @jaanus — reformi valimist olen ma suutnud juba mitu aastat edukalt vältida, kuigi pärast pihli viimast seatempu kaldusin arvama, et mul ei jää järgmistel valimistel muud üle. tundub, et nüüd on jälle lootust :)

    @marektamm — 21. sajandi eestis tuleb ümber vaadata mitte ainult sotsiaaldemokraatide, vaid ka töörahva kuvand. me oleme juba taasiseseisvumisest saadik suurema või vähema intensiivsusega lehvitanud “targa eesti” loosungit. meie töörahva hulka kuuluvad ka kõikvõimalikud kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid arstidest juristideni, arhitektidest programmeerijateni, karjäärisõjaväelastest kirjanikeni.

  • http://twitter.com/ppmotskula Peeter P. Mõtsküla

    @distantsignals, @mihkelraud — väitega “tundub, et nüüd on jälle, keda valida” võib vist nõustuda :)

    @martparve — heh, mul käis sama mõte korraks peast läbi. aga ma ei tea, kas ja kui, siis kuidas saaks oma liitumislepingusse lisada tingimuse, et kui sotsid jälle RP-d või pihli teevad (s**ta neist põhimõtetest, peaasi, et pumba juurde saaks), siis olen ma sealt läind nagu niuhti.

    @jaanus — reformi valimist olen ma suutnud juba mitu aastat edukalt vältida, kuigi pärast pihli viimast seatempu kaldusin arvama, et mul ei jää järgmistel valimistel muud üle. tundub, et nüüd on jälle lootust :)

    @marektamm — 21. sajandi eestis tuleb ümber vaadata mitte ainult sotsiaaldemokraatide, vaid ka töörahva kuvand. me oleme juba taasiseseisvumisest saadik suurema või vähema intensiivsusega lehvitanud “targa eesti” loosungit. meie töörahva hulka kuuluvad ka kõikvõimalikud kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid arstidest juristideni, arhitektidest programmeerijateni, karjäärisõjaväelastest kirjanikeni.

  • http://twitter.com/ppmotskula Peeter P. Mõtsküla

    @distantsignals, @mihkelraud — väitega “tundub, et nüüd on jälle, keda valida” võib vist nõustuda :)

    @martparve — heh, mul käis sama mõte korraks peast läbi. aga ma ei tea, kas ja kui, siis kuidas saaks oma liitumislepingusse lisada tingimuse, et kui sotsid jälle RP-d või pihli teevad (s**ta neist põhimõtetest, peaasi, et pumba juurde saaks), siis olen ma sealt läind nagu niuhti.

    @jaanus — reformi valimist olen ma suutnud juba mitu aastat edukalt vältida, kuigi pärast pihli viimast seatempu kaldusin arvama, et mul ei jää järgmistel valimistel muud üle. tundub, et nüüd on jälle lootust :)

    @marektamm — 21. sajandi eestis tuleb ümber vaadata mitte ainult sotsiaaldemokraatide, vaid ka töörahva kuvand. me oleme juba taasiseseisvumisest saadik suurema või vähema intensiivsusega lehvitanud “targa eesti” loosungit. meie töörahva hulka kuuluvad ka kõikvõimalikud kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid arstidest juristideni, arhitektidest programmeerijateni, karjäärisõjaväelastest kirjanikeni.

  • Anonymous

    Mikser on sümpaatne küll, aga maailmavaateliselt on sotsidel siiski palju minu jaoks võõraid põhimõtteid. Ses mõttes ei saa ka kuigi palju uskuda seda valijate liikumist näiteks Reformi ja Sotside vahel. Pigem lihtsalt ei minda valima. Kuigi, jah, eks need põhimõtted suurel osal erakondadel eksisteerivaid vaid paberil…

  • Anonymous

    Keegi oli teinud hilise re-tweedi ja nii ma sattusin siia Mikseri-kiitusele. Aga nüüd, kuu aega hiljem on natuke kainem olukorda hinnata.

    Mis puudutab savisaarlust, siis paraku on poliitikas nii, et piisab ühest savisaarest, et savisaarlus esile kutsuda. Kes õigel ajal ree peale ei saa, see on mängust väljas. Niisiis sotsid on pääsetee valijatele, kes arvavad, et poliitika on olemuslikult aus ja neitsilik tegevus.

    Asi pole ju mitte pahades demagoogilistes ja pahades poliitikutes vaid selles, et rahvas vabatahtlikult sellise valskuse poolt hääletab. Ja mõnikord saab valskuse vastu ainult valskusega. Arvata, et “homme hakkan korralikuks” tagab valimisvõidu, on naiivne.

    Kuu aega on möödas ja tuleb tõdeda, et kuulda pole sotsidest mitte midagi. Positiivne on vähemalt see, et sotside lapsik sisetüli ei laiuta esikaantel. Samas midagi sisulist sealtpoolt kuulda pole. Sotside esimene ja peamine probleem oli ajalehtede jutu järgi kõige labasem sisedistsipliin ja sellest tulenev süsteemse tegutsemise puudus.

    Sotsid on ikka täitnud (vabandatagu küünilisus) “intelligendi märja unistuse” rolli. Hääletatakse sotside poolt osalt seetõttu, et ‘nad ei ole sellised nagu Reform’ ja ‘nad on kosmopoliitsemad kui IRL’. Hääletatakse pigem oma oletuste ja ootuse poolt, millised sotsid on, mitte nende tegeliku ideoloogia või veel vähem nende tegelike tegude poolt. Protesti- ja eskapismierakond? Hääletatakse selle pärast, et Keski poliitika poolt ei taheta hääletada. Protestihääled, mitte sisulised poolthääled.

    Mikseri puhul on tegemist ühe säravama isikuga Eesti poliitikute hulgas. Lisaks tervele hulgale positiivsetele isikuomadustele jätab ta veel kuidagi ausa ja otsekohese mulje. Kas see kajastub ka nende platvormis ja reaalses poliitikategemises? Kui palju sotsiaaldemokraatiat üldse järgi jääb? Sest seda “päris” – vasaku tiiva sotsiaaldemokraatiat neilt oodata ei maksa kuna turg on juba täis – kesk on juba ees.

    Sotside ainus majanduspoliitiline tarkus on astmeline tulumaks ja praegusest oluliselt kõrgem maksukoormus. Rohkem lihtsalt ei meenu. Neil puudub majanduspoliitika ja pole ka silma hakanud ühtegi kõneisikut, kes teemat valdaks. Kõik ülejäänud väljaütlemised taanduvad eeldusele, et kusagil on üks lõputu rahaauk, kust saab piiramatult ammutada, sest raha tuleb ju juurde anda igale poole – haridus, kultuur, tervishoid, pensionid, sotsiaaltoetused jne. Kui keegi sotsidest mõtleks läbi ja ütleks välja, et kui palju siis tuleks kulutada, kui palju on tegelikult võimalik ehk ei saa ja mis on kõrgema maksukoormuse, eelarvedefitsiidi ja riigivõla tagajärjed ja ütleks ausalt, et sellist Eestit me tahamegi – no siis võiks isegi kaaluda nende poolt hääletamist.

  • Anonymous
  • http://www.facebook.com/people/Priidu-Kull/100001189700196 Priidu Kull

    “Kuu aega on möödas ja tuleb tõdeda, et kuulda pole sotsidest mitte midagi.”

    Mina seda asjaolu erakonnale ega selle juhile ette ei heidaks.

    Võib eeldada, et hetkel toimuvad erakonnas ja selle juhi peas protsessid, mis on avalikkusele hoomamatud. Analüüsimine, planeerimine ja ettevalmistamine.

    Ma sooviksin, et järgmiste valimiste järel oleks Eestis võimul just selline valitsus, mis mõtleb enne kui otsustab. Ma ei tahaks, et järgmiste valimiste järel oleks Eestis võimul valitsus, kes kohe tegutsema hakkab (enne, kui on sammud läbi mõeldud).

    Olen meelega kasutanud väljendeid “erakond” ja “selle juht” selmet viidata konkreetsele erakonnale või isikule. Ehk siis ma ei soovinud võtta sõna ühe erakonna poolt või vastu, vaid lihtsalt kommenteerida eelmise kirjutaja poolt kirja pandud mõtet, et erakonna juhi seab halba valgusesse asjaolu, et tema erakonnast ei ole pärast juhivalimisi midagi kuulda olnud.