Posts By: Daniel Vaarik

Miks Riigikogulased ei vähenda oma palka vabatahtlikult, osa sellest tagasi makstes. Saadikud on selgelt väljendanud oma soovi saada vähem palka ning on selle nimel valmis isegi Riigikohtuni välja minema. Seniks kuni kohtuveskid jahvatavad, võiks aga astuda ise vajalikud sammud ning leida võimalused raha tagasi maksmiseks. Kindlasti on seaduslikke mooduseid. Või on tegemist mingisuguse järjekordse “nipiga”… Read more »

Eesti ja Leedu presidentide ingliskeelsete kõnede sõnapilved. Põhiline erinevus, Adamkus armastab energiast rääkida. (Ignalina tuumajaam pannakse kinni 2009). Neid pilvekesi ei tasu liiga tõsiselt võtta, need näitavad vaid kõigi kõnede kokkuvõtet ja mõni hea idee võib siia sisse ära kaduda. Ent samas on nende põhjal ikkagi võimalik väita, et vähemalt Eesti president räägib inglise keeles… Read more »

21. november 1996. Reformierakonna esimees Siim Kallas ruttab õhtusele erakonna volikogule, et teha parteikaaslastele ettepanek lahkuda Tiit Vähi juhitavast valitsusest. Kallase sõnul on Koonderakonna ja Keskerakonna koostöölepingust välja loetav “sise- ja välispoliitilise kursi muutus”, mis ei klapi Reformierakonna väärtustega. Kallas ei tea sellel hetkel veel, et võib olla just see samm lõpeb talle 10 miljoni… Read more »

Juba kümnes päev järjest ei saa ma aru, miks ei võiks Riigikogu saadikud kohe täna oma palka alandada, makstes osa rahast riigieelarvesse tagasi? Seda saab teha täiesti seaduslikult ja põhiseaduslikult. Algust võiks teha need saadikud, kes on rohkem mures, näiteks Hannes Rumm, kes oma blogis palgateemasid üsna mõistlikult lahkab, kulm kipras nagu meil kõigil. Isegi… Read more »

Ahto Lobjakas kirjutab Postimehes: “Klassikalise riigiteadusliku definitsiooni järgi on poliitika protsess, mille raames n-ö paljas võim (naked power) taotleb avalikku autoriteeti, otsib avalikkuse toetust, ehk lühidalt: püüab hankida endale legitiimsust. Poliitilist protsessi selle mõiste sügavamas tähenduses (mugandatult Roger Scrutoni teosest «A Dictionary of Political Thought», eesti keeli «Poliitilise mõtte sõnaraamat») on praeguses Eestis peaaegu võimatu… Read more »

Päris huvitavad tähelepanekud samal teemal Tarkinvestori foorumis.

Peemoti poolt mainitud juhtumi screenshot.

Juba nädalaid ripub Delfi kommentaariumis üleval kommentaar, mis nimetab minister Urve Palot “litsikeseks”, kuid toimetajaile see muret ei tee. Olgugi, et tegemist on solvanguga, mis tavaelus tooks kaasa kohtuasja, klõbistab ennast “doktoriks” nimetav kommentaator ilmselt seniajani kommentaariumides, mida pähe tuleb ja meediakanalid võtavad vastu raha klikkide eest, mis on tehtud tänu temale. Asi pole loomulikult… Read more »

Eesti ajakirjanik armastab näilist ettesöödetud tõde. Võib olla ta isegi ei armasta seda, kuid ta pole võimeline sellest läbi vaatama. Ta ei oska korralikult aru pärida. Ansip, Padar, Parts või Savisaar võivad pressikonverentsil rääkida mida tahavad, reporter paneb selle lihtsalt nii kirja nagu kuuleb ning tihtipeale vigadega. On see nüüd aukartus või mis… Parimal juhul… Read more »

Nüüd on siis nii, et kui president Ilves teeb midagi, mis on seaduse järgi ainuvõimalik, nimetab Postimees seda “vee peale tõmbamiseks”. Kas pole mitte nii, et vee tõmbasid millelegi peale hoopis need riigikogulased, kes esitasid populistliku eelnõu palkade vähendamiseks, teades, et see läbi ei lähe?